El caso fue llevado a la Justicia con el apoyo de “la normativa vigente, que reconoce el derecho de los padres a imponer el nombre de sus hijos como una derivación de la patria potestad”.

Los progenitores de la pequeña argumentaron que el nombre postulado “no encuadra en ninguna de las prohibiciones a las que refiere la reglamentación” y cuestionaron que “la decisión del organismo estatal desconoce la tendencia universal hacia la liberalización de la elección de los nombres como derivación de la búsqueda de respeto por las garantías individuales del ser humano”.

Además, tildaron de “inexacta la aseveración efectuada por la Administración cuando postula la inexistencia del vocablo Kika como nombre de pila en cualquier cultura o dentro de cualquier idioma”.

“En cualquier buscador web – adujeron – se puede constatar que la grafía no resulta extraña al castellano“.

Así, los jueces Elio Horacio Riccitelli, Adriana Sardo y Roberto Daniel Mora les dieron la razón, tras considerar que ”no se advierte que el nombre Kika pudiera reputarse como extravagante, ridículo o contrario a las costumbres“, circunstancias expresamente contempladas en la legislación para rechazar la imposición de un nombre a un niño.

”La extravagancia, en el sentido técnico utilizado por el legislador, no resulta ser lo meramente inusual, raro o poco común, sino que hace referencia a los nombres que por sus características de rareza hieren la sensibilidad social media y pueden provocar una reacción de repulsión o rechazo, que dañe los sentimientos de quien porta el nombre”, explicaron.

Y agregaron: “la ridiculez importa una forma de lo extravagante que posee entidad para motivar la risa o provocar burlas“.

“Pero el nombre Kika – insistieron los magistrados - dista de provocar la situación de extravagancia, ridiculez o de afección a las costumbres del país que el legislador ha querido tutelar en oportunidad de reglamentar el derecho de los padres a nominar a su descendencia”.


Fuente: Notio / El Dial