Al respecto, el edil comentó que el proyecto de prórroga “tuvo aprobación; el primer despacho es de la Comisión de Turismo, ahora le queda a la Comisión de Legislación el tratamiento”.

Más adelante sostuvo: “En su momento fuimos co-autores, junto a la concejal Cristina Coria y el concejal Diego Garciarena del proyecto para la prórroga por cinco años entendiendo que esto era lo que dicen los contratos y los pliegos de licitación. No hay faltas reiteradas, como se menciona en los contratos originales y en los pliegos así que nosotros estamos de acuerdo que esto tiene la prórroga de los cinco años y el Concejo tiene la potestad de la aprobación”.

Consultado si todavía puede haber un acuerdo entre la Municiapalidad y los concesionarios, el concejal respondió que “si hay algún proyecto elevado por el Ejecutivo, tendrá un tratamiento en la Comisión de Legislación y veremos cómo sigue para adelante. Es evidente que el Intendente no está dispuesto a acompañar; en la medida que ésto tenga la aprobación del Concejo, posiblemente el Intendente vete esta ordenanza y veremos después cómo seguirá esta discusión”.

Por último puntualizó: “Yo creo que no es bueno para la Municipalidad que haya juicios; lo que a nosotros nos interesa como Coalición Cívica es que no se comprometa la situación de la comuna años y años con un juicio que puede ser perjudicial para las finanzas públicas obviamente, porque para nosotros esta claro que los pliegos y los contratos están correctos”.