En declaraciones a Cazador de Noticias, el vecinalista repasó el caso: “desde 1984 la Asociación de Fomento del Puerto tuvo la posesión de ese espacio con ánimo de ser propietaria. En consonancia, inició un juicio de usucapión y, sobre el mismo, hizo los planos de construcción, que fueron posteriormente aprobados por el Municipio sin ninguna objeción de la Secretaría de Planeamiento”.

“Luego – continuó Marcone - se levantó una construcción, controlada por la comuna, la misma que, a colación, habilitó los cuatro locales que se instalaron allí, cobró los derechos respectivos e inspeccionó en reiteradas oportunidades”.

Asimismo, comentó: “más tarde, se hicieron las conexiones de luz, gas y agua a nombre de los propietarios o de los inquilinos, según correspondiera”.

Y añadió: “el tema es que, cuando todo marchaba en condiciones, apareció en mayo de 2011 un grupo muy reducido, para nada representativo de Aldosivi, que, motivado por algún concejal en campaña, se presentó en el Concejo Deliberante para hacer un reclamo ilógico”.

“Ese pedido – acotó Marcone – terminó con la absurda aprobación sobre tablas de un proyecto de ordenanza de pocos renglones que reclamaba que se dejaran sin efecto las habilitaciones otorgadas a los comercios ubicados en la ex Plaza del Hincha”.

En idéntico sentido, completó después: “tras la promulgación, Inspección General actuó como correspondía y, desde entonces, se iniciaron las acciones legales pertinentes en contra del municipio”.

“Ahora – informó Marcone - un juez en lo contencioso administrativo otorgó una medida cautelar que suspende los efectos de la ordenanza, diciendo con absoluta claridad que los ediles debe legislar en lo general y no en lo particular”.

“Tras conocerse ese dictamen y luego de tener sus puertas cerradas durante tres meses, uno de los comercios abrió rápidamente y se aguarda que suceda lo mismo al menos con uno más, ya que los otros dos, por estas circunstancias inesperadas, quedaron sometidos a una situación de quiebra”, especificó el ex funcionario.

Al respecto, ratificó: “lo que digo deja en claro el por qué de la demanda contra los ediles que rubricaron la ordenanza y con el intendente que la hizo efectiva cuando debió haberla vetado. Se dará una situación inédita en la ciudad y en la provincia, ya que la presentación no se hace contra la comuna sino contra particulares, que deberán hacerse cargo a nivel personal”.

Por último, en tanto, Marcone dio cuenta de que, gracias a las eficientes gestiones del defensor adjunto del Pueblo, Cristian Azcona, el Procurador General de la Municipalidad, Dr. Colombo, emitió un dictamen en el cual manifiesta que esta medida cautelar, en principio, sería aplicable a todos los damnificados.

“Como siempre afirmo – destacó Marcone – no hay plazos que no se cumplan ni deudas que no paguen”.