Los habitantes del sector se ocuparon de dejar en claro que no se oponen a la construcción de viviendas ni a la creación de empleo y expresaron que, por el contrario, desean además que el Gobierno se ocupe de la seguridad, la salud y la educación. Pero, a la vez, sostuvieron que “hay numerosos lotes del Estado aptos para desarrollar el pretendido complejo habitacional en condiciones óptimas”.

Del mismo modo, subrayaron: “nosotros no discriminamos sino que no sentimos discriminados; el discurso oficial quiere crear diferencias que nos estigmatizan sin dar lugar al reconocimiento de nuestra identidad barrial y diversidad cultural”.

Por eso, a colación, expresaron: “nos oponemos decididamente a este atropello porque la plaza nos pertenece por historia, por derecho, por promesas y por acción”. “El uso de este espacio público, que los vecinos estamos defendiendo, tiene que ver con el uso histórico que el lugar siempre tuvo para el bien común de los ciudadanos”, repitieron.

Al finalizar, en tanto, afirmaron: “estos terrenos públicos acompañaron el crecimiento de la ciudad, primero brindando un espacio para el desarrollo de la acción social, luego para el deporte y el esparcimiento, y más tarde, encaminándose hacia lo cultural e integrando y amalgamando todas estas vertientes”.

“En consecuencia – remataron - pedimos que se preserve la plaza que todo el barrio desea y anhela”.

Y completaron: “no nos van a dejar presos de sus mezquindades, de sus ambiciones políticas, de la corrupción y el mal desempeño como funcionarios; tienen el gobierno, pero el Estado somos nosotros”.