El tratamiento del proyecto para restituir el fin original al Fondo de Promoción Turística, tras la vuelta a la comisión de Hacienda se asemeja a una comedia de enredos, donde este viernes después de un áspero debate profuso en pases de facturas, finalmente se resolvió acceder a un pedido del oficialismo para consultar al secretario de Hacienda a fin de que German Blanco proponga un plan de progresividad para la implementación del objetivo para el cual fue creado el fondo en cuestión.

Durante el acalorado debate, el edil del Frente de Todos, Daniel Rodríguez, mostrándose escéptico respecto a que el expediente avance a buen puerto, reprochó al interbloque oficialista que “hoy tendríamos que haber estado acá recibiendo la contrapropuesta en base a la progresividad de la que están hablando”.

En tanto que su par de bancada y presidenta de la comisión, Virginia Sívori agregó que “no tenemos fecha de cuando van a enviar las ordenanzas Fiscal e Impositiva y ya se tienen que empezar a generar escenarios de certeza , entonces aprobando una ordenanza que establece el fondo de promoción turística para el destino para el que fue creado ya estamos generando un escenario de certeza, que puede estar incorporado a la Fiscal e impositiva, una cosa no quita la otra” Y fustigó “ nos parece que estas son estrategias de dilatar una decisión que ya se tendría que haber tomado”, pensábamos que hoy íbamos a tener una sugerencia en particular para mejorar legislativamente la ordenanza, y de hecho la semana que nos vienen pidiendo ya sucedió y hoy aparecen pidiéndonos este pedido de informes”.

No obstante, el único que se opuso a acompañar al pedido de informes fue el edil de CREAR Juntos, Alejandro Carrancio, reafirmando que “lo hubiese vuelto a votar hoy al expediente para que saliera así”; y apuntando al intendente Montenegro, quien había declarado que “tratar de cambiar una cuestión presupuestaria es mover el arco”, descerrajó que “me pareció artero decir que corríamos el arco, es faltar a la verdad porque no es lo que estábamos haciendo acá”.

Asimismo, Carrancio sentenció que “lo que se pretende es confundir a la gente, haciéndole creer que nosotros queríamos aplicar la ordenanza este año cuando precisamente modificamos el proyecto inicial, para se aplicará el año que viene porque escuchamos y entendimos lo que nos dijo el oficialismo respecto a que si lo hacíamos para este año íbamos a complicar económicamente al Municipio”.