El bloque de Unión por la Patria aseguró este jueves que el edificio cuya construcción autorizó ayer el Concejo Deliberante en Güemes y Colón está “ligado al narcotráfico”, debido a que el grupo desarrollador había sido señalado en esos términos por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en diciembre de 2023.

A través de un comunicado acercado a Cazador de Noticias, la bancada presidida por Mariana Cuesta hizo notar el “llamativo silencio” con que “los concejales de Montenegro” aprobaron la ordenanza que permitirá a la empresa Lener construir un edificio de 14 pisos, siete por encima de lo permitido en la reglamentación vigente para esa zona.

La bancada opositora afirmó que los ediles del interbloque oficialista (junto al PRO, la UCR y la Coalición Cívica ubicó a La Libertad Avanza, cuando no lo integra) no dieron “una sola explicación”.

Asimismo, se remontó a una conferencia de prensa de hace un año y medio en que Bullrich señaló a Lener, del grupo Dinal, “como parte de una red que operaba para el narco Miguel Ángel ‘Mameluco’ Villalba, condenado por tráfico de drogas y lavado de dinero”.

Aseveró que, “pese a ese antecedente, el oficialismo decidió avanzar” y que “el único argumento” surgió “del estudio de abogados del grupo empresario apuntado por sus vínculos narcos”. En una nota enviada al Concejo, afirmó que la empresa no tiene relación con los hechos que denunció Bullrich. “¿Quién la firma? El estudio de abogados Cúneo Libarona. Pura causalidad”, ironizó el bloque de UP.

“También resulta llamativo –y profundamente preocupante– que los mismos concejales que se visten con remeras provocadoras, que gritan, interrumpen y agitan consignas en las sesiones o en redes sociales con mucho ‘coraje’, cuando hay que hablar de este expediente se callan. No pudieron emitir una sola palabra. Ni en la Comisión de Obras, ni en Legislación, ni en el recinto. ¿Por qué? ¿Qué defienden? ¿A quién responden?”, se preguntó.

“Desde Unión por la Patria no avalamos ninguna excepción que huela a privilegio, a impunidad o a negocios incompatibles con el bien común –añadió–. Lo dijimos en voz alta y lo volvemos a decir: si Bullrich mintió, que lo digan. Y si no mintió, ¿cómo se explica este voto en silencio? La política no puede ser cómplice del silencio. Debe hablar, explicar, dar la cara y asumir responsabilidades. Montenegro deberá responder: ¿por qué impulsa este proyecto? ¿Por qué elige el silencio? ¿Qué intereses se esconden detrás de esta excepción?”.