El tratamiento del Presupuesto 2026 de Obras Sanitarias Sociedad de Estado (OSSE) en la comisión de Ambiente del HCD dejó más preguntas que respuestas. En una sesión marcada por la ausencia de funcionarios y una modalidad de debate cuestionada, la oposición apuntó duramente al oficialismo por lo que consideran una falta de transparencia y un obstáculo para el control efectivo de la gestión.

La polémica comenzó cuando la modalidad de preguntas por escrito fue presentada como única opción para el debate, sin la presencia de funcionarios para explicar, responder o defender los números y proyectos del presupuesto. Esta decisión fue fuertemente rechazada por los concejales de la oposición, quienes no solo lamentaron la falta de un intercambio directo, sino también la escasa oportunidad de profundizar en cuestiones clave sobre el futuro de la principal empresa municipal.

El concejal de Unión por la Patria, Diego García, fue uno de los más críticos, calificando la decisión de “un paso atrás”. “Ayer nos enteramos con esta modalidad nueva de que no va a venir ningún funcionario a comentar, a explicar, a debatir con los concejales el Presupuesto 2026”, sostuvo el edil añadiendo que este sistema “hace perder la oportunidad del debate, del ida y vuelta”.

García remarcó que "los concejales no solo representan a los ciudadanos, sino que también son accionistas de la empresa, lo que hace aún más importante su derecho a recibir información clara y completa".

La falta de explicación oficial sobre el destino de los fondos y el estado de proyectos claves de OSSE fue otro de los puntos críticos. Gustavo Pulti, concejal de Acción Marplatense – Movimiento Derecho al Futuro, denunció "que no solo se ignoraron obras fundamentales, sino que tampoco se ofrecieron respuestas sobre cuestiones urgentes, como el mantenimiento del emisario submarino y la planta de tratamiento de efluentes cloacales. En particular, mencionó la paralización del acueducto oeste, que debería beneficiar a más de 86.000 vecinos, y advirtió sobre la falta de financiamiento para continuar con esta obra esencial".

Más allá de las obras, Pulti también hizo hincapié en la situación financiera de la empresa. El concejal recordó que en la actualidad no hay ningún crédito internacional en curso para Mar del Plata, a pesar de las relaciones estrechas con organismos financieros multilaterales. “Hoy no hay ni un solo crédito de organismos multilaterales para Mar del Plata, paradójicamente en un momento donde pareciera que se está en la gloria de las relaciones con el FMI”, señaló, sugiriendo que la falta de financiamiento externo podría agravar aún más la situación de OSSE.

La mayor preocupación, sin embargo, está en un frente judicial que amenaza la sostenibilidad financiera de la empresa. Un fallo reciente de primera instancia declaró inválido el aumento del 142% en la tarifa del agua y el gas aplicado en enero de 2024, por no haberse realizado la audiencia pública correspondiente. Este fallo, que ordena retrotraer los valores, representa una “espada de Damocles” sobre la gestión de OSSE, según Pulti. “Si no aparece la audiencia pública, la sentencia dice que OSSE tiene que devolver ese 142%”, advirtió, lo que podría generar un impacto económico negativo sobre la empresa y los usuarios.

La falta de funcionarios, el escaso debate y las tensiones sobre la viabilidad financiera de OSSE reflejan un escenario de incertidumbre que pone en evidencia la falta de planificación y la opacidad en la gestión. Los concejales de la oposición piden un mayor compromiso del oficialismo para garantizar la transparencia y la eficiencia en la administración de los recursos públicos. Sin un debate real y con tantos frentes abiertos, el futuro de Obras Sanitarias parece cada vez más incierto.