La situación económica y la estructura societaria de Minella Stadium S.A., firma que obtuvo la concesión del Estadio José María Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y otros sectores del Parque Municipal de Deportes, volvieron a ser eje de debate en el Concejo Deliberante.

Durante una reunión de la comisión de Deportes, la concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo planteó nuevos interrogantes sobre el proceso de concesión y centró sus críticas en el capital inicial con el que fue creada la empresa adjudicataria.

“Cuando se constituyó, su capital social era solamente de 30 millones de pesos. Una empresa con un capital de 30 millones de pesos. ¿Qué representa eso? El equivalente a un auto”, afirmó la edil al exponer sus reparos sobre la capacidad económica de la sociedad.

Crespo señaló que, pese al bajo capital de constitución, la oferta presentada en la licitación contemplaba un compromiso de aportes irrevocables por 40 millones de dólares por parte de Revee (Real Estate Venues & Entertainment Participações), compañía anunciada como accionista mayoritaria y principal respaldo financiero del proyecto.

De acuerdo con la documentación incorporada al expediente, ese desembolso debía concretarse en pagos parciales dentro de los 365 días posteriores a la aceptación de la propuesta, registrada el 15 de abril de 2025. En consecuencia, el plazo para completar la integración del aporte habría finalizado el 15 de abril de 2026.

“Si esos aportes no fueron integrados, que es lo que entendemos o presumimos que ocurrió, la empresa no tendría la solvencia ni la capacidad financiera necesaria para cumplir con todo lo que prometió”, sostuvo Crespo.

La concejal también recordó que el contador general de la Municipalidad, Guillermo Costanzo, había advertido en un dictamen la necesidad de verificar, antes de la firma del contrato, que los 40 millones de dólares estuvieran efectivamente incorporados al patrimonio de Minella Stadium S.A.

En ese contexto, Crespo reclamó precisiones sobre si finalmente se realizó ese aporte y cuáles fueron los motivos que llevaron luego a plantear una modificación en la composición accionaria de la empresa.

Los cuestionamientos se producen mientras la Justicia avanza con una investigación sobre posibles irregularidades en el proceso licitatorio y las eventuales responsabilidades de funcionarios municipales y concejales que acompañaron la aprobación del procedimiento.

Durante el encuentro de comisión, los representantes del oficialismo no respondieron públicamente a los planteos formulados por Crespo. La reunión quedó marcada por la falta de explicaciones ante las dudas planteadas sobre la situación financiera de la concesionaria.