En diálogo con Cazador de Noticias, el edil explicó: “nos llamó la atención que inmediatamente después de que planteáramos el tema el oficialismo dijera con claridad que esto sería rechazado in límine”. “Por eso – aclaró – nosotros preferimos pensar que era una opinión de su parte y no una presión sobre la Justicia”.

Y prosiguió: “de todos modos, nos satisface que el juez contencioso administrativo Marcelo Daniel Fernández, que es quien entiende en la causa, nos haya enviado un proveído en el cual plantea un requerimiento a la Municipalidad de General Pueyrredon”.

“A través del mismo pide la remisión, en un plazo de quince días, de una copia certificada por funcionario competente de las actuaciones vinculadas a la sanción de la ordenanza municipal registrada bajo el número 15.041, promulgada por decreto municipal 119, de fecha 14 de enero de 2012, en particular de las actas de las sesiones del Concejo Deliberante vinculadas a su tratamiento y votación; y, asimismo, del expediente administrativo que sirviera de antecedente para su tratamiento, si lo hubiere”, puntualizó Rodríguez.

A colación, en idéntico sentido, el legislador local advirtió que todo ello “bajo apercibimiento de lo normado en el inciso 2 del artículo 30 del Código Administrativo”.

Por último, en tanto, el concejal opositor subrayó: “sea como fuere, seguimos creyendo que el aumento del boleto no debería haberse votado porque la sesión se había caído, más allá de la posterior inclusión de un legislador trucho para que levantara la mano”.