En declaraciones a Cazador de Noticias, Felices indicó: “nos hemos reunido el lunes con los representantes de estas entidades para saber cuáles fueron los motivos de tanta demora”.

Y aclaró al respecto: “entendíamos que no se trataba de una cuestión económico-financiera ya que en ningún momento el municipio había hablado de falta de fondos”.

“En ese encuentro – informó la defensora – pudimos apreciar que se había dado un mix de causas; por un lado, algunas instituciones que habían rendido boletas que les fueron devueltas y, en consecuencia, estiraron el proceso; por el otro, entidad con gente nueva que ha tenido problemas por desconocimiento de la forma en que debía proceder”.

En relación a este último punto, Felices apuntó: “la Dirección de Asuntos de la Comunidad debería hacerse cargo de asesorar a los vecinalistas sobre cómo se hacen los tramites administrativos, pero evidentemente no está cumpliendo con su tarea; el tema es que nadie nace sabiendo y, entonces, las cosas se empiezan a complicar para los representantes de los barrios”.

Luego, en tanto, puntualizó: “de acuerdo a la normativa 6217, los convenios deberían cobrarse los primeros días del mes, lo cual no ocurre casi nunca; encima, tratándose de mes vencido, la paga llega recién a mediados o fines de mes”.

De idéntico modo, dijo después: “en estas circunstancias, las sociedades de fomento acumulan deudas con las cargas sociales, con sus empleados o con los monotributistas que les han prestado servicios”.

Y concluyó: “lamentamos que esté sucediendo esto ya que los trabajos les cuestan menos a los vecinalistas que a la Municipalidad y, aún así, el servicio está resentido porque la comuna no está al día”.