La pobreza en Argentina alcanza al 45,4% de la población, equivalente a 21,1 millones de personas, según una medición alternativa elaborada por la consultora económica Equilibra, que utiliza ponderadores de consumo más recientes y ajustes sobre los ingresos declarados por los hogares.

El resultado presenta una diferencia considerable respecto de las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que ubicó la pobreza en el 32,3% durante el primer semestre de 2026.

De acuerdo con la estimación de Equilibra, habría aproximadamente seis millones de personas más en situación de pobreza que las contabilizadas mediante la metodología oficial.

La diferencia surge de la utilización de los patrones de consumo relevados en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/2018 y de correcciones vinculadas con la declaración de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Seis millones de pobres más que en la medición oficial

Los resultados de ambas metodologías muestran diferencias significativas sobre la cantidad de argentinos que no logran cubrir sus necesidades básicas.

La estimación alternativa representa una tasa de pobreza 13,1 puntos porcentuales superior a la oficial.

El economista Gonzalo Carrera, integrante de Equilibra, explicó que la consultora construyó una línea de pobreza utilizando la canasta básica total y una medición de inflación basada en los ponderadores de la ENGHo 2017/2018.

Con esta actualización, los servicios adquieren mayor participación dentro de los gastos familiares, mientras que los alimentos tienen un peso relativo menor.

La canasta básica sería un 47% más cara

Uno de los principales resultados de la metodología alternativa es el incremento del valor de la canasta utilizada para establecer el umbral de pobreza.

Según Equilibra, durante el segundo trimestre de 2026 la canasta de referencia pasaría de aproximadamente 475.000 pesos, con la metodología oficial, a 700.000 pesos con los ponderadores actualizados.

Esto representa una diferencia cercana al 47%.

El cambio responde a una estructura de consumo que asigna mayor importancia a determinados servicios y gastos habituales de los hogares.

Sin embargo, Carrera señaló que la diferencia entre ambas estimaciones no se explica únicamente por la actualización de los ponderadores.

El especialista sostuvo que la corrección de la subdeclaración de ingresos constituye uno de los factores centrales para interpretar los resultados.

Por qué Equilibra cuestiona la comparación de los ingresos

La consultora identificó diferencias entre los ingresos que los hogares declararon en la Encuesta Permanente de Hogares y los registros administrativos disponibles.

Carrera explicó que durante 2023 se observó una fuerte caída de los ingresos declarados en la EPH que no coincidía plenamente con la evolución reflejada en otras fuentes, como los registros de ARCA, ANSES y los salarios del sector público.

Posteriormente, los ingresos informados en las encuestas mostraron una recuperación importante.

Para Equilibra, esta situación indica que durante 2023 existió una mayor subdeclaración de ingresos y que esa diferencia se redujo en los años posteriores.

El fenómeno afecta la comparación histórica de la pobreza, ya que parte de las variaciones registradas puede estar vinculada con cambios en la calidad de la información declarada y no exclusivamente con modificaciones reales del poder adquisitivo.

La pobreza sería superior a la del final del gobierno de Macri

La medición alternativa también modifica la comparación entre la situación actual y los indicadores registrados durante la presidencia de Mauricio Macri.

Según Equilibra, la pobreza del primer semestre de 2026 se ubicaría 5,1 puntos porcentuales por encima del nivel correspondiente al primer semestre de 2019.

Si se utiliza como referencia el período comprendido entre abril y septiembre de 2019, previo a la transición presidencial de ese año, la diferencia sería de 3,2 puntos porcentuales.

Estas comparaciones corresponden a la metodología utilizada por la consultora y no deben confundirse con la serie oficial publicada por el INDEC.

La pobreza volvió a subir durante 2026

Tanto la medición oficial como la estimación alternativa muestran un deterioro de los indicadores de pobreza durante el año.

Carrera explicó que la mejora en la captación de ingresos observada durante 2025 perdió impulso en 2026, mientras que la canasta básica total comenzó a aumentar por encima de la inflación general.

La evolución de los alimentos y de determinados precios internacionales contribuyó a ese comportamiento.

Según el economista, ambas mediciones registraron un incremento de aproximadamente cuatro o cinco puntos porcentuales desde sus respectivos niveles mínimos.

La suba coincidió con una recuperación más lenta del poder adquisitivo y con un mercado laboral en el que buena parte del crecimiento del empleo estuvo concentrado en ocupaciones informales.

Esta composición del empleo limita la capacidad de los ingresos familiares para acompañar el aumento del costo de vida.

Qué proyectan los economistas para los próximos meses

Las perspectivas para el cierre de 2026 muestran pocas señales de una reducción significativa de la pobreza.

La Universidad Torcuato Di Tella estimó, mediante su indicador de seguimiento de la pobreza (nowcast), una tasa del 32,6% para el semestre comprendido entre abril y septiembre de 2026.

La proyección utiliza las ponderaciones oficiales del INDEC y representa un incremento de 3,2 puntos porcentuales respecto del mismo período de 2025.

Por su parte, Equilibra considera que la pobreza podría mantenerse estable o registrar un leve aumento durante el segundo semestre.

Carrera señaló que, aunque la inflación mostró cierta desaceleración, será necesario observar la evolución de los ingresos y de las canastas básicas para determinar si existe una recuperación del poder adquisitivo.

El economista advirtió que una eventual mejora salarial no necesariamente se traducirá en una reducción de la pobreza si el costo de las necesidades básicas continúa aumentando a un ritmo superior.