En diálogo con Cazador de Noticias, el dirigente del Partido Socialista Auténtico de Mar del Plata-Batán en Unidad Socialista, Pablo Aceto, cuestionó el proyecto impulsado por el presidente Javier Milei para otorgar mayor autonomía al Banco Central y sostuvo que esa iniciativa implica "separar una herramienta económica fundamental de las instituciones de la República".

Aceto afirmó que las decisiones de los bancos centrales "no son asépticas, independientes ni neutrales", sino que definen aspectos centrales del funcionamiento económico de un país, como su competitividad y el manejo de la moneda.

"El Estado no es una herramienta monolítica, sino la condensación material de una relación de fuerzas entre distintas facciones. La política monetaria siempre responde a intereses y no existe una neutralidad técnica", sostuvo.

En ese marco, advirtió que institucionalizar la autonomía del Banco Central implica quitarle al Poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y, en definitiva, a la ciudadanía, la posibilidad de incidir sobre una de las principales herramientas de la política económica.

"La política monetaria termina siendo de quien haya ganado el control del Banco Central. No tiene injerencia el Poder Ejecutivo, no tiene injerencia el Poder Legislativo y, en concreto, no tiene injerencia la gente", remarcó.

Según Aceto, el debate público sobre la iniciativa se ha concentrado en otros aspectos, como la extranjerización de la tierra, dejando de lado lo que considera un tema aún más trascendente.

"Las principales críticas apuntan a la extranjerización de la tierra, que por supuesto hay que rechazar, pero eso está tapando algo quizás mucho más grave: la entrega del Banco Central y de la política monetaria a un sector económico que quedará por fuera del control democrático", señaló.

El dirigente consideró que quien controle la política cambiaria terminará condicionando al resto de los sectores de la economía.

"Quien maneje el Banco Central manejará la política cambiaria y decidirá si la Argentina es competitiva o no. Eso termina subordinando a la industria, a los trabajadores, a los jubilados y al comercio exterior", afirmó.

Asimismo, cuestionó el nivel del debate político sobre esta cuestión y sostuvo que "la dirigencia política argentina atraviesa un estado de mediocridad profunda" y que "son muy pocos los que hablan de estos temas".

Aceto también apuntó contra la conducción del Banco Central y mencionó a su actual presidente, Santiago Bausili.

"Ya hay un presidente del Banco Central que es socio de Luis Caputo, el mismo que nos endeudó múltiples veces para sostener la bicicleta financiera. Se busca darle continuidad a ese esquema en una economía donde al capital extranjero le conviene acceder a nuestros recursos de la manera más barata posible", expresó.

En ese sentido, sostuvo que una política de peso apreciado beneficia a determinados sectores financieros.

"Hoy se mantiene un dólar barato y un peso caro para que, mediante las altas tasas de interés en pesos, quienes hacen carry trade obtengan enormes ganancias al volver al dólar. La política monetaria deja de acompañar las necesidades de una economía competitiva, de la recuperación de la producción o de la defensa del mercado interno", afirmó.

Finalmente, Aceto consideró que la propuesta del Gobierno busca consolidar un ámbito de poder económico ajeno al control institucional.

"Lo que plantea Milei es dejar un enclave por fuera del Congreso y del Poder Ejecutivo, a merced de un sector que manejará la política cambiaria según sus propios intereses, independientemente de quién gane las elecciones. Es decir, no importa a quién votemos, porque la política económica seguirá beneficiando a los mismos", sostuvo.

Y concluyó: "Entiendo que los agroexportadores o las petroleras extranjeras estén de acuerdo con este modelo. Lo que no entiendo es que la dirigencia de las pymes y del comercio pequeño y mediano no esté alertando sobre estas cuestiones, porque también vienen por ellos".